Helmi 22, 2022 6:26:03 ip Fennovoiman Hanhikivelle jo maanrakennustöiden osalta tekeillä olevasta ydinvoimalasta tehdään uusi riskinarvio. Eli nyt on tekeillä riskinarvio siitä, voidaanko Suomen hiilidioksidipäästöjä vähentää ainakin 7 prosentilla vai ei. Myös muut lukuisat ja merkittävät ympäristöhyödyt menetettäisiin voimalan myötä.
Kirjoitin hiljan seuraavasti: Pyhäjoen Hanhikivelle rakenteilla olevan ydinvoimalan kohdalla ei muisteta koskaan mainita, että voimalan välittömässä läheisyydessä on Suomen suurin saastuttaja ja samalla 2. suurin sähköenergian ja suurin fossiilisten polttoaineiden käyttäjä SSAB:n terästehdas. Rautaruukki aiemmalta nimeltään. Se olisi voimalan tärkein yksittäinen asiakas.
Kaupungin kokoinen ja masuuneineen korkeuksiin nouseva terästehdas ei ole myöskään osunut yhteenkään voimalaitoshanketta esittävään valokuvaan, eikä kukaan ole vahingoissakaan maininnut, että terästehdas voisi korvata oman fossiilisten varassa olevan sähköntuotannon – muistaakseni teholtaan lähes 70 megaa - ydinvoimalla tuotetulla sähköllä. Tuon 70 megan lisäksi SSAB tietenkin hankkii vesivoimalla tuotettua sähköä.
SSAB on hiljan kehittänyt hiilivapaan teräksen tuotantovalmiiksi saakka. Teräs tai paremminkin rauta tuotetaan nyt masuuneissa, mutta hiilivapaa tehdään valokaariuunissa. Masuuni, jollaista minäkin olen ollut tekemässä ja teettämässä, on ison vesitornin kokoinen laitos, jossa malmi muuttuu palavan koksin avulla sulaksi raudaksi. Vuonna 2030 toinen masuuni suljetaan ja korvataan mainitulla valokaariuunilla. Toinen masuuni ja koksaamo suljetaan 2040. Tämä kaikki sillä ehdolla, että sähkön hinta ei karkaa.
Hanhikiven voimala tarvittaisiin tietenkin myös maakunnan muun teollisuuden ja asukkaiden tarpeisiin ja SSAB:llakin pyörittämään terästehtaan kilometrihallissa olevia kymmeniä valsseja, joilla sulatolta tuleva, seosaineiden lisäämisen ja muiden vaiheiden jälkeen teräkseksi muuttunut rauta puristetaan lopulliseen muotoonsa.
Mittakaavaksi kerrottakoon, että pelkästään nauhavalssaamossa olevan kolmen yksittäisen valssituolin pyörittämiseen tarvitaan Suomen kaikkien 26:n alle yhden megan vesivoimaloiden teho voimaloiden suurimmalla nimellisteholla laskien. Käytännössä pelkästään nuo kolme tuolia vievät lähemmäksi 40:n pienimmän vesivoimalan tehon.
Energiankäytöstä kertoo myös tieto siitä, Raahen SSAB käyttää enemmän energiaa kuin koko miljoonan asukkaan pk-seudun omakotitalojen lämmittämiseen kuluu tai että tällä hetkellä Raahen SSAB tuottaa 7 % Suomen hiilidioksidipäästöistä. Pelkällä hukkaenergialla, josta vain osa saadaan talteen, lämpiää koko viereinen Raahen kaupunki. Paljon kertonee sekin, että Raahen satama on käytännössä pelkästään SSAB:n liikenteen vuoksi yksi Suomen vilkkaimmista. Aluksia vierailee 600 vuodessa.
Hanhikiven ydinvoimalan avulla saataisiin siis valtavat ympäristö- ja ilmastohyödyt: Haluttaessa voitaisiin purkaa vesivoimaa etenkin alavimman Pohjanmaan joista sikäli kuin patoja ei tarvita tulvien säätelyyn ja näin palauttaa useita jokia luonnontilaan. Laivaliikenne vähenisi kenties puoleen ja allekin, koska öljyn ja kivihiilen laivaaminen loppuisivat kokonaan ja lisäksi ilmastopäästöt vähenisivät koko Suomen mittakaavassa merkittävästi jo ilman laivaliikenteen osuutta. Voimalan lauhdeveden mukana tulevat öljypäästöt Perämereen loppuisivat nähtävästi kokonaan.
Mielestäni kaikkien, myös ja etenkin ympäristöväen, olisi hyvä olla tietoinen edellä kerrotuista asioista tässä yhteydessä ja yleensäkin. Muuten he tulevat monesti nähdyn mukaan vastustaneeksi ja kannattaneeksi pelkästään lujan luulon ja lapsenomaisen ihanteellisuuden varassa mitä milloinkin.